Ce n’est pas ma première expérience avec le film Tasma, j’ai tourné NK-II dans le passé et leur Type 25L. En tant qu’entreprise, Tasma ou Тасма fabrique des produits photographiques depuis 1933. Le nom est une version abrégée de Татарские светочувствительные материалы ou Tatar Sensitized Materials, et ils portent ce nom depuis 1974. Opérant à l’origine sous le nom de Film Factory No. 8 l’usine basée à Kazan a poursuivi ses activités pendant toute la durée de l’implication soviétique dans la Seconde Guerre mondiale et a obtenu l’Ordre de la bannière rouge du travail en 1944. Après l’effondrement de l’URSS, l’entreprise s’est réorganisée en entreprise privée en 1991 et continue de produire des films et d’autres produits aujourd’hui. NK-II est un film noir et blanc panchromatique à vitesse moyenne qui fait partie d’une large sélection de films disponibles auprès de Tasma.
Le film utilisé dans cette critique a été acheté auprès du Film Photography Project avant l’invasion illégale et brutale de l’Ukraine sous les ordres du président russe Poutine. Bien que je ne trouve aucun lien direct entre les chefs de Tasma et le président Poutine, Tasma détient des contrats avec le ministère russe de la Défense. Et leurs autres produits sont liés à l’industrie pétrolière et gazière russe.
Spécifications du film
Type : Panchromatique N&B
Base du film : polyester
Vitesse du film : ASA-100
Formats disponibles : 135 (35 mm)
Rouleau 01 – Ilford ID-11
C’est incroyable à quel point ce film peut être différent sous un jour différent. La première fois que j’ai tiré sur NK-II, c’était dans des conditions ternes et nuageuses ; maintenant, sous une lumière zénithale dure, les images résultantes étaient riches d’un contraste chromé profond. Et j’aime certainement mieux ces résultats que la première fois que j’ai tourné NK-II. Les photos sont nettes; il y a un grain notable, mais rien d’extraordinaire par rapport aux films de vitesse similaires de l’ancien bloc soviétique. L’excellente séparation tonale contribue également à la netteté malgré les conditions de contraste élevé. La seule chose que j’ai remarquée, c’est que le film manque de latitude, peut-être un demi-arrêt dans les deux sens.
Rouleau 02 – Ilford Ilfotec HC
Je suis toujours méfiant lorsqu’un film indique un temps de dix minutes pour une dilution conséquente, en l’occurrence 1+31 pour Ilfotec HC. Une vérification rapide autour de Flickr a confirmé d’excellents résultats avec la combinaison. Et j’ai envisagé de le faire passer dans un mélange 1 + 63 pendant vingt minutes, mais même avec une base rotative, je n’ai honnêtement pas eu l’estomac pendant un temps de développement aussi long. Et les négatifs semblaient excellents quand je les ai sortis du réservoir, confirmant seulement que j’avais le bon moment. Mais une fois que j’ai commencé à scanner ces images, je me suis retrouvé à remettre les choses en question. Il y a beaucoup de contraste ici et beaucoup de compression des tons moyens dans la majorité des photos de ce rouleau. J’ai l’impression qu’en raison de la lumière zénithale dure et du manque de filtration. J’ai continué à perdre des détails d’ombre, mais quand j’avais la bonne lumière, les images étaient magnifiques avec une tonne de séparation tonale. Cela se résume à la lumière et au manque de latitude dans la pellicule. Mais j’ai obtenu le même grain fin et la même netteté des bords qu’avec le premier rouleau. Ceux-ci auraient peut-être mieux semblé avec un temps de développement plus long et une dilution plus faible ou une surexposition du film par un arrêt.
Rouleau 03 – Adox Rodinal
Si j’avais tourné les deux premiers rouleaux par des jours gris et terne, j’aurais probablement remis en question le choix de Rodinal pour le film. Mais après avoir vu les résultats d’ID-11 et d’Ilfotec HC, j’ai décidé que le risque en valait la peine. Malgré cela, j’ai noté que malgré les longs temps de développement pour les développeurs les plus vitaux, le temps 1 + 50 pour Rodinal est de six minutes. Mais j’ai de nouveau fait face à une journée avec une lumière zénithale dure, alors en prenant une suggestion de l’un des nombreux amis que j’ai dans la communauté du film en ligne, j’ai surexposé le film d’un arrêt à ASA-50, mais ensuite développé généralement. Les négatifs semblaient beaucoup mieux depuis le bac de développement, donc je savais que le bon choix avait été fait.
Rouleau 04 – Adox XT-3
Prenant des leçons du dernier rouleau de film et remarquant que je serais très contrasté le jour de ma sortie, j’ai de nouveau décidé de tourner NK-2 à ASA-50 puis de développer typiquement. Malheureusement, l’astuce pour aider à réduire le contraste n’a pas fonctionné comme par le passé. Les négatifs étaient denses à la sortie de la cuve et scannés un peu trop cuits. J’aurais dû le tirer en développement (quelque chose à retenir la prochaine fois) ou le tirer à pleine vitesse (ASA-100). Heureusement, j’ai rapidement extrait les détails des cadres trop cuits. Les résultats étaient toujours bons, avec des tons nets, un contraste riche aussi net et fin. Adox XT-3, Xtol et Bellini EcoFilm sont d’excellents choix pour NK-2.
Dernières pensées
Comme de nombreux films du bloc de l’Est, NK-II est à base de polyester ; cependant, contrairement à d’autres films de cette partie du monde comme Svema ou d’autres films Tasma, la base de NK-II n’est pas très fine. Il a été bien manipulé et chargé sur mes moulinets Patterson sans trop de problème. Il y a une chance de tuyauterie légère, mais pas trop mal. Néanmoins, c’est une bonne idée de les conserver dans la cartouche de film de couleur sombre et de charger le film sous une lumière tamisée. Sur le plan positif, le film sèche parfaitement à plat. Le plus gros problème est venu avec la numérisation; le premier rouleau que j’ai parcouru avec mon Nikon Coolscan V Et a pris plusieurs essais, sans parler d’essayer différentes façons de charger le film avant que le scanner ne se verrouille. Pourtant, Nikon Scan 4 a bien géré les négatifs avec d’excellents résultats. Avec le cauchemar d’essayer de faire scanner un rouleau, je suis passé à mon V700 pour les trois derniers rouleaux. Une chose que vous devrez faire est de filmer le film en l’ajustant aux conditions d’éclairage et au développeur de votre choix. En lumière à contraste élevé avec un révélateur à contraste élevé (HC-110/Ilfotec HC et Rodinal), une surexposition unique et un développement normal seraient une bonne idée. En raison de l’agression russe, la vente de films Tasma a été réduite par les vendeurs occidentaux, en signe de protestation contre l’invasion russe ou en raison de l’impossibilité d’importer des produits russes à cause de la guerre. Mon premier choix pour l’achat de films Tasma est le projet de photographie de film ; ils ont le film disponible en vingt-quatre rouleaux d’exposition pré-enroulés qui sont, au moment de cette entrée, toujours en stock et disponibles à la vente. Aurais-je reshoot NK-2? Je pense que oui; parmi tous les films russes et soviétiques que j’ai essayés, NK-2 a un joli contraste, une netteté et un grain fin. Malgré sa base en polyester, il se développe rapidement, se scanne facilement et n’est pas soumis à trop de légers passepoils. Cependant, je n’y toucherai pas avant la fin de la guerre en Ukraine et la destitution de Poutine. Bien sûr, une autre option ; est la version du fabricant ukrainien Astrum, NK-2SH. Ce film est-il du FPP NK-2SH ? Je ne sais pas, mais je sais que vous pouvez l’acheter via Downtown Camera.
Lectures complémentaires
Ne vous contentez pas de me croire sur parole sur NK-II ; vous pouvez consulter les critiques d’autres excellents critiques d’appareils photo !
Blog d’appareils photo aléatoires – Examen du Tasma NK-2
